Ancora Ucraina

Questa non vuole essere una considerazione sulla guerra in generale, penso che da quel verso si sia capito  come la penso, questa vuole essere una considerazione  sul popolo Ucraino e di riflesso su noi stessi:

Perciò tralasciando il fango e  le macchinazioni geopolitiche da ambo le parti; in questo momento quello che più importa è che in quella terra ci sono persone fatte di ossa e sangue che stanno soffrendo e morendo per la promessa di un sogno Europeo,  in questo verso poco deve interessare  se siano o meno pedine di qualcosa di più grande, ciò che deve interessare è che la maggior parte di loro sta lottando nella speranza di assicurare al proprio paese, ai propri figli, un posticino in quell'Europa  che  noi disprezziamo o lusinghiamo per piccole beghe politiche localistiche, e che per mancanza di coraggio, nel prendere una posizione terza; oggi  più che mai li ha abbandonati a terreno di scontro dei giganti Russi ed Americani.  In tal senso poco, nulla, importa chi  vincerà questo scontro: ancora più in senso morale che materiale, oggi abbiamo perso noi; che in un Europa che memore dei suoi sbagli, potesse essere un faro di civiltà, abbiamo creduto.

Bollettino di guerra

Questa è  letteralmente una guerra asimmetrica: combattuta dai Russi, patita dagli Ucraini, vinta dagli Americani e persa dagli Europei.

Il calcolo di Washington che l'alleanza tra Cina e Russia non sarebbe proseguita oltre un certo limite, sembra essere corretto (almeno a vedere le ultime mosse cinesi), così hanno potuto attuare il loro piano  di usare l'Ucraina ( a spese dei suoi poveri abitanti) come strumento per dividere a tempo indefinito la Russia dall'Europa, senza  nemmeno grossi danni da quel fronte. La buona notizia è che se le cose si assestano così  e gli Stati Uniti non vogliono strafare tentando di prendersi un pezzo di Ucraina, non c'è bisogno di un escalation e contrariamente alle mie previsioni, noi per lo meno ci siamo salvati dal peggio, anche se personalmente trovo moralmente riprovevole adoperare le speranze di un popolo in un avvenire migliore per la propria nazione dentro uno scenario europeo, per usarli come carne da cannone. Che qualcuno abbia promesso più di quando si è mantenuto, lo dimostra la spocchia tenuta dai massimi politici locali Ucraini ed il fatto che il presidente stesso ha apertamente accusato gli occidentali di averli abbandonati e questo a combattimenti in corso, senza preoccuparsi del morale delle truppe. 

La cattiva notizia è che nessuno si è accorto che stavamo assistendo al funerale di un Europa indipendente, invece  a queste latitudini si era tutti a gridare contro il Malvaggio Putin che per avidità e sete di potere vuole conquistare il mondo. 

Poveri imbecilli, non c'è  peggio cosa per comprendere le intenzioni di un terzo individuo che applicare ad esso il nostro metro personale; nel valutarlo non possiamo affibiargli a priori le nostre stesse idee, ambizioni e desideri. Ma questo è proprio quello che la maggioranza ha fatto; è  proprio vero che chi ha in mano un martello finisce per vedere tutto come un chiodo: popolo di bottegai!

Allo statista russo non interessano i libri mastri, ma quelli di storia; l'intenzione di Putin è quella di passare ai posteri come il restauratore dell'impero russo e della ritrovata unità delle tre grandi nazioni slave, raggiunto questo ( cosa ancora non scontata) probabilmente preparera la successione.

UPDATE

Ho scritto questo pezzo, una volta che mi era giunta la notizia che la Cina si era astenuta di mettere il veto contro la condanna alla Russia, avevo interpretato la notizia come un segnale di distensione verso gli Stati Uniti a discapito dei Russi, alla luce dei nuovi avvenimenti però confesso che mi sorge il sospetto che i Cinesi consci del hybris Americana, si siano tirati fuori nella speranza che le due potenze lasciate sole si distruggano vicendevolmente, in questo caso poveri noi... .

Guerra in Ucraina

"Nei concili di governo dobbiamo guardarci dall'acquisizione di influenze che non diano garanzie, sia palesi che occulte, esercitate dal complesso militare-industriale. Il potenziale per l'ascesa disastrosa di poteri che scavalcano la loro sede e le loro prerogative esiste ora e persisterà in futuro."

                                Dwight D. Eisenhower

   

In questo preciso momento storico gli Statunitensi e i suoi servi non si stanno spendendo  per la nazione Ucraina, in questo preciso momento alcuni apparati Americani con l'appoggio di determinate  lobby che da questa situazione non potranno che guadagnare e della parte politica attualmente al governo; stanno cercando di chiudere definitivamente la partita con la Russia, prima di concentrarsi sulla Cina, e contemporaneamente stanno cercando  di anteporre un muro tra questi imperi ed i suoi satelliti europei in modo da impedire; in primis che la Germania possa integrare la sua economia con le risorse Russe ( incubo dei popoli di lingua inglese da più di un secolo), ed in seconda  che la Cina possa riuscire a commerciare con l'Europa per via terrestre, ridimensionando così il potere della talassocrazia americana.

L'OBBIETTIVO DI QUESTO CONFLITTO SIAMO NOI.

Chiunque in Europa da credito o peggio ancora contribuisce a questa propaganda; è un ASCARO al servizio americano, che  sta condannando l'unione europea al ruolo di simulacro controllato da altri, ed il continente tutto al soggiogamento per un tempo indeterminato al controllo di questi poteri e forse a qualcosa di ancora peggio. 

Le meraviglie del 2000

Ricordo da bambino, quando si parlava del duemila ( e  mancavano pochi anni, non è poi che io sia tanto vecchio), che per noi quel numero cosi tondo non appariva solo come una data, per noi quel numero era fantascienza,  promesse di ferie nello spazio e di uomini con le ali, e chissà cos'altro! Adesso che quell'anno, cosi carico di suggestioni è  passato gia da un pezzo, anche il futuro ci appare un po' piu vecchio.

Guardando le mie figlie, ancora cosi fresche faccio fatica e mi faccio un poco tenerezza ad immaginarmi nel raccontargli di quegli anni,  nel mentre loro mi diranno,  magari con un brontolo,  papà, come sei vecchio! Ci parli sempre del passato!

una storia semplice, con morale

Sta capitando nella scuola di mia figlia, quest'anno gli è stata assegnata un insegnante che vuoi per negligenza vuoi per giovane età non ha la minima capacità per tenere una prima elementare, specie dopo due anni di pandemia che hanno già di suo compromesso rendendone carente la formazione prescolastica garantita dagli asili. 

Di solito in situazioni del genere il novizio dovrebbe sopperire ai suoi malus con l'entusiasmo tipica dei neofiti e l'umiltà di imparare, cosi nel caso specifico noi genitori é  vero che in un primo momento dobbiamo farci carico ( per non penalizzare i bambini) delle inadeguatezze dell'insegnante ma in seguito dovremmo beneficiare di una persona che grazie alla volonta di migliorare, sta seguendo un percorso di formazione aggiornato alle ultime teorie pedagogiche, unite all'energia ancora ai massimi livelli  che generalmente chi ha da poco intrapreso un mestiere é in grado di trasmettere

Invece no, l'insegnante in questione ha una cosi alta concezione di se e posizioni cosi rigide, da respingere i consigli dei docenti con più esperienza, e giudicare come attacchi personali le criticità che i genitori gli fanno presente, preferendo perciò contrattaccare  attribuendo tutte le colpe a presunti ritardi ora di questo, ora di quel bambino, e per meglio riuscire a raggiungere lo scopo ha adottato una strategia tesa a dividere i genitori, con telefonate private dove si insinua che l'unico bambino a manifestare disaggi sia proprio il loro figlio, sperando in questo modo di creare nelle persone un senso di inferiorita che gli impedisca di parlare ad altri dei problemi che i figli stanno vivendo.

Strategia che forse poteva dare qualche risultato in una grande città, ma assolutamente nefasta in un paesino di un migliaio di abitanti, dove ci si conosce tutti, per non parlare del fatto che con la consegna delle valutazioni di metà annoappare palese che i presunti ritardi suggeriti dall'insegnante vengono espresse esclusivamente nelle sue materie. 

E cosi  l'istituto e l'insegnante adesso si ritrovano con una massa di genitori infuriati che richiedono l'allontanamento del docente, quando sarebbe semplicemente bastato, essere meno tronfi di se, riconoscere le proprie difficolta ed assumere un attegiamento un po' più costruttivo per superarlo.

Morale della storia: spesso nella vita i più grandi nemici di noi stessi siamo noi medesimi che magari per ripicca e superbia peggioriamo situazioni talvolta molto semplici, solo per non voler ammettere di avere sbagliato e di dover fare un passo indietro. 

Ma i complottisti sognano bufale eletriche?

Ci risiamo, ogni volta che un debunker  vuole spiegare quanto sia ingenuo affidarsi a teorie complottiste e quanto possa rivelarsi pericoloso, tira fuori la storia dei "protocolli dei savi di sion", sorvolando però sul fatto che a creare la leggenda nera non sono stati dei complottisti ignoranti, ma apparati di governo, perciò la storia dei protocolli in  realtà fa parte  proprio di quel genere di cose che si vorrebbero confutare come inesistenti: una menzogna creata ad hoc da un governo per ingannare la popolazione e condizionarla ad agire in un determinato modo. 

Credo di aver già scritto che sono un'appassionato di leggende metropolitane; mi interessano per motivi miei le meccaniche che le fanno nascere e diffondere, ed il complottismo non è  altro che una variante ipertrofica di tali fenomeni.  percio mi diverto a leggere sulle più strampalate teorie. Devo ammettere che alcune di queste mitologie hanno sviluppato tali livelli di sofisticazione che se non si è competente del argomento di cui la teoria parla, si fa fatica a capire dove stia l'inghippo ed è  per tale  ragione che ogni tanto  ho avuto a che fare anche con il fastidioso mondo dei siti antibufala.

Dico fastidioso, perche tale settore,  visto il prosperare di notizie false sulla rete, sta avendo un notevole successo e si è così  saturato di personaggi improvvisati, che per ragioni di concorrenza,  ormai svolazzano  come uccelli da preda  sulla rete a fare debugging di praticamente ogni cosa si scriva,  Il problema è che nel comportarsi in questo modo, antipatico già di suo, commettono due errori gravi:

Il primo errore è che tali individui non hanno compreso; CHE UNA NOTIZIA PUÒ ESSERE FALSA MA NON UN OPINIONE, quest'ultima infatti  al massimo può essere scorretta, la differenza sembra sottile ma non lo è, infatti se una notizia può essere solo vera o falsa quindi e facile smentirla o confermarla prove alla mano, l'opinione ha molte più sfaccettature è dipende da considerazioni molto più soggettive, nulla toglie che come detto possa essere scorretta, ma va DISCUSSA con argomentazioni, non invece come fanno certi fact checkers etichettandola come notizia falsa, se per esempio; io dico che Draghi tutte le mattine alle 9:00 si incontra con gli illuminati, e facile smentirmi conprovando che il presidente del consiglio a quell'ora si trovava in altri posti, ma se dico che per me Draghi è stato messo in quel ruolo per salvare l'economia del paese, piuttosto che quante più vite possibili , nessuno deve venire a cacarmi il cazzo  dicendo che racconto frottole, solo perche il presidente ha rilasciato la comunicazione che ha tanto a cuore la salute degli italiani.

Il secondo sbaglio di molti cacciatori di bufale è  che considerano tutti i complottisti ( ed in questo termine ci ficcano praticamente chiunque dia un interpretazione che si discosti un poco da quanto riportato dalla veline d'agenzia), come degli sciocchi, perciò essi credono che basti per confutarli riportare la versione ufficiale o  di una personalità autorevole, senza il bisogno di un analisi critica preventiva .

Il guaio è che si sbagliano, perche se una fonte autorevole è certamente un indizio di affidabilita non ne è  però una garanzia;  nel affaire dreyfus  la versione ufficiale  ad esempio,  aveva tutta l'autorevolezza di questo mondo, con tanto di sentenze da parte dei massimi tribunali francesi, ma ad ever ragione erano i pochi estremisti socialisti che si schierarono con l'accusato. Hitler era sicuramente un personaggio autorevole, e potete stare certi che una volta giunto al potere,  quando affermava di stare lavorando insieme al suo staff per trovare una soluzione al problema ebraico non mentiva, chiunque andasse dicendo che in realtà pensasse ad altro, sicuramente diffondeva notizie false, pero non sono cosi sicuro che avesse ragione,  quando affermava categoricamente, in qualità di massima carica dello stato, con il  supporto di alcuni tra gli intellettuali più brillanti del tempo che gli ebrei fossero un problema reale e ad essere sinceri anche la sua "soluzione"   mi sembra in verità solo una mostruosita infernale.

Quello che non capiscono i cacciatori di fake news è che il complottista non è uno stupido ma una persona che non possiede gli strumenti per cogliere le sfumature che compongono quel particolare settore del reale, Percio ad esempio: fa fatica a comprendere che dopo l'11 settembre, un gruppo di potere sfruttando lo shock causato dagli attentati e riuscito a fare prevalere la propria linea di condotta nella politica Americana, per lui sara più facile fare tutt'uno e pensare che sia stato quello stesso gruppo ad avere pianificato l'attentato, per cosi poi prendere il potere, ipotesi che non deve far sorridere più di tanto, visto che nessuno dei cacciatori di bufale dal canto loro, trovo nulla dal ridire sul fatto che  la cosidetta guerra al terrorismo, comportasse tra l'altro l'attacco ad uno dei pochi paesi laici della regione con la famosa esibizione di prove false,  prove che nessun debunker si sogno di contestare.

Certo intorno a questa maggioranza possiamo trovare gente che cerca di guadagnarci, ed altri che si aggrappano alle teorie complottiste  per giustificare le proprie paranoie, ma la maggior parte sono solo gente normale che ha trovato una soluzione troppo semplice, ad un problema dannatamente complesso.

Berlusconi il pifferaio magico

Tra i vari attributi affibiati al cavaliere, uno dei più azzeccati è  quello di "pifferaio magico", ma rispetto al personaggio dei Grimm, Silvio non incanta i topi, lui ha il potere di incantare tutti gli elettori (e politici) di centrosinistra; infatti quando spunta lui non vedono null'altro.

Ultimamente non passa giorno che non mi ritrovo un invito di questo o quell'altro mio amico che mi incita a partecipare a qualche petizione per opporsi alla presidenza Berlusconi.

Per quanto il cavaliere nutre da sempre ambizioni spropositate, e per questo non dubito che lui personalmente accarezzi il sogno di diventare presidente. Io mi chiedo: quando mai il nome di un candidato seriamente eleggibile è stato fatto con cosi ampio anticipo dai suoi elettori?  Davvero pensate che a destra siano tutti così imbecilli da bruciare il loro candidato? 

Pure il mio cane sa che: in conclave chi entra da papa esce sempre cardinale 

Il nome di Berlusconi è stato fatto semplicemente per rendere più digeribile il vero candidato (quindi possiamo ridare le bandiere viola a Soros), che piuttosto che un "papi", al Quirinale e' facile che ci finisca "zio gianni" o se proprio deve essere una donna io direi che la partita è tra la Bindi e la Gelmini, sempre che Draghi non dica la sua ed allora ci ritroviamo un Mattarella bis, in attesa che non si facciano le riforme che garantiscano la lega ed i partiti di destra, in modo che diano il loro beneplacito per fare si che lui possa volare sul colle più alto.

Post scriptum 

Ho fatto una ricerca su letta presidente e noto con piacere che è  stato nominato da Renzi (per bruciarlo), sarà cattivo,  sarà quello che volete, ma il ragazzo terribile è comunque il più scaltro che c'è in circolazione, troppo frettoloso come al solito, ma comunque una spanna sopra tutti gli altri.

Post scriptum 2

Mi sono accorto adesso che alla gelmini mancano due anni per essere elegibile,  mi sono sbagliato, scusate.

Etica professionale

Verso la metà degli anni 70, quando in Italia iniziarono a spopolare gli anime giapponesi, i giornali nostrani per spiegarne l'abbondanza di produzione, iniziarono a scrivere di mirabolanti computer a disposizione degli studio nipponici, dove bastava inserire uno stiracchiato soggetto, due o tre dettagli e poi lasciare fare alla macchina, che avrebbe sfornato loro il cartone bello che pronto, compreso di sigla, da poter vendere al mondo intero.

Erano altri tempi; il Giappone era terra lontana e sconosciuta e proprio in quel periodo cominciava la sua mirabolante riscossa, che la visto  protagonista della rivoluzione tecnologica, ed anche i computers, anzi i cervelli eletronici come venivano chiamati allora, sembravano macchine capaci di ogni cosa.

L'unica cosa che ieri come oggi sembra rimasta immutata è questo strano modo, pieno di fantasia, di informare il pubblico, da parte della nostra stampa. Anzi no! Qualcosa è cambiato; adesso i giornalisti patiscono una forte concorrenza da parte di soggetti terzi che per distinguerli dagli appartenenti alla categoria vera e propria, vengono classificati come divulgatori di fake news. 

Per verificare basta googlare le parole "computer cartoni  giapponesi" io mi limito a postare qualche link:

https://www.animeclick.it/news/37405-cerano-una-volta-i-cartoni-fatti-con-il-computer-la-storia-vera/0

https://docmanhattan.blogspot.com/2013/05/Capitan-Harlock--cartoni-animati-giapponesi-fatti-con-il-computer.html?m=1

Ricordo che qualche hanno fa, avevo trovato un sito che aveva scannerizzato addirittura l'articolo di un "reportage" in uno di questi "studios informatizati" e descriveva dettagliatamente le varie fasi di produzione, purtroppo ho perso il link.