un altra ipocrisia e caduta e divertente notare come il più grande accusatore di Berlusconi e a sua volta un piccolo berluschino.
e strano infatti notare come il nostro eroe difenda coragiosamente i giudici quando questi sono attaccati da Berlusconi ma si sente dispiaciuto e rammaricato quando questi ultimi aprono un inchiesta sul figlio e allora lui eccolo pronto a spiegarci che nonostante tutti faranno il loro dovere per collaborare con la giustizia dobbiamo anche ricordarci «CHE SONO IN TANTI A VOLER MALE AL IDV» e ora di nuovo dopo aver difeso Fini che criticava berlusconi. perche aveva finalmente capito di che pasta era fatto subito difendersi da De magistris perche: «A volte chi critica è interessato a prendere lui stesso il posto di chi viene criticato» due pesi e due misure nevvero signor Di pietro??
martedì 28 dicembre 2010
sabato 18 dicembre 2010
Buon governo
Una delle accuse rivolte a questo governo (e che se la sinistra fosse una vera opposizione invece appoggerebbe) riguarda il processo breve. In tema sul ravennate c’e una storiella che girava fino a qualche tempo fa nelle osterie, tra una piada e un bicchier di vino “ vera in Ravenna il re Teodorico, che per alcune sue sentenze aveva fama di un nuovo Salomone, si raccontava che una donna andò da lui a lamentarsi per una causa che aveva con un tale e che dopo due anni i giudici non avevano ancora emesso sentenza alcuna. Sentito il fatto il grande Re mandò un suo messo a intimare i giudici di accelerare la cosa, perché non vea da dirsi che nel suo regno non ci fosse giustizia. Passarono due giorni e la stessa donna andò nuovamente dal Re per ringraziarlo dell’ interessamento. Sentito che il caso fu cosi presto risolto Teodorico mando a chiamare i giudici e questi andarono tutti contenti credendosi che il Re volesse premiarli per esser stati cosi zelanti ma non appena arrivati il re disse l’oro “perché avete fatto in due giorni quello che non avete saputo fare in due anni?” finita questa frase prese la scure e li squarto lì per lì”
Non sappiamo se la allora associazione magistrati protesto per “ingerenza “ aggiungo io, ma di sicuro il suo fu un bel incentivo al processo breve
Non sappiamo se la allora associazione magistrati protesto per “ingerenza “ aggiungo io, ma di sicuro il suo fu un bel incentivo al processo breve
venerdì 17 dicembre 2010
Vitttorie morali
E’ divertente leggere in questi giorni i giornali, sentire Bersani e Fini parlare di sconfitte morali di Berlusconi e di conseguenza di una loro vittoria; se tutte le vittorie fossero così, la Germania avrebbe vinto due guerre mondiali. Io dai risultati di questo scontro leggo altri dati che vorrei esporre:
1 La palla adesso passa a Berlusconi e a Bossi che possono gestire la crisi come meglio credono, con i numeri che hanno fatto, a meno di un colpo di stato bello e buono. Quando Berlusconi, crederà sia opportuno dimettersi per l’ingovernabilità della camera, non potrà far altro che indire nuove elezioni.
2 Fini a meno di un miracolo esterno è politicamente finito, ha dimostrato di non avere ne palle ne cervello, se in una partita ti giochi tutto DEVI GIOCARTI TUTTO
3 Il pd, il pd è quello che esce peggio come partito (e dopo vedremo di chi sono le colpe). Cioè per far passare un brutto quarto d’ora al governo ha dato una dignità ad un nuovo avversario politico con cui dividere i voti, in questo frangente ha dimostrato di non saper cosa sia un opposizione e nemmeno un partito politico. Adesso proviamo a vedere un po’ COS’ è un vero partito di opposizione, prendiamo il discorso un po’ alla lunga per cercare di essere più chiari possibili. Un tempo lontano lontano, quando c’èrano i draghi e le principesse, il governo era presieduto dal re, alla sua DESTRA vi erano seduti i i suoi consiglieri e alla sua SINISTRA i tribuni della plebe; mettiamo il re volesse costruire un castello per la sua amata o se era un buon re una strada nuova o quel cazzo che vi pare, insomma.. a questo punto avrebbe chiesto ai consiglieri: “ dove prendo i soldi che mi servono??” E i consiglieri gli avrebbero trovato i soldi; a questo punto entravano in gioco i tribuni, che esaminando la proposta dei consiglieri decidevano se era utile o dannosa par il popolo , e cosi via…. Oggi le cose non dovrebbero essere cambiate più di tanto il governo dovrebbe fare delle scelte e l’opposizione dovrebbe valutare se queste sono buone per il paese. Al giorno d’oggi non c’è più il re assoluto, ma vi sono le idee politiche e la costituzione, quindi premesso che è logico, che se il potere è in mano alla destra quelle scelte siano fatte su criteri di destra, la sinistra dovrebbe valutare se le decisioni del governo siano costituzionali e nonostante siano contrarie al suo pensiero (altrimenti sareste un unico partito!! Coglioni.. ) tutto sommato sono utili o necessarie per il paese. Facciamo un esempio, tutto sommato nemmeno tanto remoto, mettiamo che a Napoli se non si tolgono nel giro di un mese tutti i rifiuti scoppierebbe un’epidemia di colera che provocherebbe una marasma di morti; a questo punto il governo propone una legge di emergenza.. che so io, entro quindici giorni devono essere costruiti tre inceneritori (ok, so bene che i tempi sono altri ma facciamo finta..) a questo punto cosa fa un opposizione responsabile? direbbe semplicemente una cosa, gli inceneritori fanno schifo noi in quindici giorni avremmo fatto diventare i napoletani tedeschi e una raccoltà differenziata al 1000% e appena saremmo al governo è proprio quello che faremo. Purtroppo per adesso governate voi e per evitare che scoppi il colera dobbiamo far passare la vostra pessima soluzione; in sintesi hanno valutato i pro e i contro e hanno scelto per i bene del paese (cercando di spiegare la cosa agli elettori). Cosa fà invece la sinistra che abbiamo?? Va per le strade a gridare che è meglio il colera che gli inceneritori.. torniamo alla situazione politica reale cosa è successo?
E successo che Fini si è accorto che non sarà lui il successore di Berlusconi e quindi ha cercato di fargli le scarpe; se a sinistra avessero un minimo di senso politico si sarebbero chiamati fuori, avrebbero detto AGLI ELETTORI che queste sono beghe del governo, cercando di sputtanare sia Fini che Berlusconi che con una crisi del genere si mettono a fare giochi di palazzo,in poche parole avrebbero cercato di screditare Berlusconi ma contemporaneamente non avrebbero dato dignità politica ad un futuro nemico invece cos’ hanno fatto??
Per odio verso Berlusconi, con un calcolo politico pari a zero e per non dispiacere agli ELETTORI si sono schierati con Fini. Capiamoci, gli eredi del partito comunista che si schierano ed elogiano l’erede del partito fascista.. una mostruosità inaudita! E cosa hanno ottenuto con ciò? Solamente un avversario in più con cui spartirsi i voti alle prossime elezioni, il solito sbaglio della sinistra da sedici anni a questa parte. In sedici anni fanno sempre lo stesso sbaglio, prendere nel loro carrozzone tutti i partiti anti-Berlusconiani e creare un armata Brancaleone, andare al governo e poi inevitabilmente mettersi a litigare e cadere; lo abbiamo già visto con i due governi Prodi, ma loro non imparano. Se in italia ci fosse un‘opposizione seria si giocherebbe diversamente, come?? Bhe, Veltroni lo aveva capito. IL VERO NEMICO DELLE SINISTRE NON E’ BERLUSCONI, CHE E’ UN SEMPLICE AVVERSARIO POLITICO, MA SONO TUTTI QUEI PARTITINI DEL CAZZO CHE VI PORTATE DIETRO PER BATTERE BERLUSCONI E UNA VOLTA SALITI AL GOVERNO VI IMPEDISCONO CON I LORO POCHI MISERI VOTI, CHE VOI GLI AVETE LASCIATO, DI GOVERNARE. Veltroni lo aveva capito, portandosi da solo alle elezioni ma poi non ha avuto le PALLE per continuare e si e messo con di Pietro, perche questa e una strategia a lungo termine, un partito forte non si può costruire dall’ oggi al domani con il frazionamento che c’e a sinistra. C’è bisogno di gente che non ha paura di cosa pensano gli ELETTORI, già perche in fin dei conti sono proprio questi ultimi il vero problema del pd. E’ che ha un seguito di merda la base del pd, è una merda fritta ecco la verita; perche siamo onesti, se i vari Bersani o Prodi si mettessero a far politica vera, se cioè Bersani non avesse appoggiato Fini costruendosi un avversario, se mandasse a cagare Dipietro che continua a rubargli voti, se non dicesse sempre no alle proposte del governo, anche quando queste sono NECESSARIE, la base gli si rivolterebbe contro perchè sono un branco di fessi accecati dall’ odio per Berlusconi che non riescono ad avere una visione reale del problema. In fine voglio fare solo una domanda ma se Berlusconi fosse caduto e si andava alle elezioni ora come ora cosa otterreste???? No perche le scelte che io vedo sono due unire nel carrozzone anche fini o rivedere la rielezione di Berlusconi
1 La palla adesso passa a Berlusconi e a Bossi che possono gestire la crisi come meglio credono, con i numeri che hanno fatto, a meno di un colpo di stato bello e buono. Quando Berlusconi, crederà sia opportuno dimettersi per l’ingovernabilità della camera, non potrà far altro che indire nuove elezioni.
2 Fini a meno di un miracolo esterno è politicamente finito, ha dimostrato di non avere ne palle ne cervello, se in una partita ti giochi tutto DEVI GIOCARTI TUTTO
3 Il pd, il pd è quello che esce peggio come partito (e dopo vedremo di chi sono le colpe). Cioè per far passare un brutto quarto d’ora al governo ha dato una dignità ad un nuovo avversario politico con cui dividere i voti, in questo frangente ha dimostrato di non saper cosa sia un opposizione e nemmeno un partito politico. Adesso proviamo a vedere un po’ COS’ è un vero partito di opposizione, prendiamo il discorso un po’ alla lunga per cercare di essere più chiari possibili. Un tempo lontano lontano, quando c’èrano i draghi e le principesse, il governo era presieduto dal re, alla sua DESTRA vi erano seduti i i suoi consiglieri e alla sua SINISTRA i tribuni della plebe; mettiamo il re volesse costruire un castello per la sua amata o se era un buon re una strada nuova o quel cazzo che vi pare, insomma.. a questo punto avrebbe chiesto ai consiglieri: “ dove prendo i soldi che mi servono??” E i consiglieri gli avrebbero trovato i soldi; a questo punto entravano in gioco i tribuni, che esaminando la proposta dei consiglieri decidevano se era utile o dannosa par il popolo , e cosi via…. Oggi le cose non dovrebbero essere cambiate più di tanto il governo dovrebbe fare delle scelte e l’opposizione dovrebbe valutare se queste sono buone per il paese. Al giorno d’oggi non c’è più il re assoluto, ma vi sono le idee politiche e la costituzione, quindi premesso che è logico, che se il potere è in mano alla destra quelle scelte siano fatte su criteri di destra, la sinistra dovrebbe valutare se le decisioni del governo siano costituzionali e nonostante siano contrarie al suo pensiero (altrimenti sareste un unico partito!! Coglioni.. ) tutto sommato sono utili o necessarie per il paese. Facciamo un esempio, tutto sommato nemmeno tanto remoto, mettiamo che a Napoli se non si tolgono nel giro di un mese tutti i rifiuti scoppierebbe un’epidemia di colera che provocherebbe una marasma di morti; a questo punto il governo propone una legge di emergenza.. che so io, entro quindici giorni devono essere costruiti tre inceneritori (ok, so bene che i tempi sono altri ma facciamo finta..) a questo punto cosa fa un opposizione responsabile? direbbe semplicemente una cosa, gli inceneritori fanno schifo noi in quindici giorni avremmo fatto diventare i napoletani tedeschi e una raccoltà differenziata al 1000% e appena saremmo al governo è proprio quello che faremo. Purtroppo per adesso governate voi e per evitare che scoppi il colera dobbiamo far passare la vostra pessima soluzione; in sintesi hanno valutato i pro e i contro e hanno scelto per i bene del paese (cercando di spiegare la cosa agli elettori). Cosa fà invece la sinistra che abbiamo?? Va per le strade a gridare che è meglio il colera che gli inceneritori.. torniamo alla situazione politica reale cosa è successo?
E successo che Fini si è accorto che non sarà lui il successore di Berlusconi e quindi ha cercato di fargli le scarpe; se a sinistra avessero un minimo di senso politico si sarebbero chiamati fuori, avrebbero detto AGLI ELETTORI che queste sono beghe del governo, cercando di sputtanare sia Fini che Berlusconi che con una crisi del genere si mettono a fare giochi di palazzo,in poche parole avrebbero cercato di screditare Berlusconi ma contemporaneamente non avrebbero dato dignità politica ad un futuro nemico invece cos’ hanno fatto??
Per odio verso Berlusconi, con un calcolo politico pari a zero e per non dispiacere agli ELETTORI si sono schierati con Fini. Capiamoci, gli eredi del partito comunista che si schierano ed elogiano l’erede del partito fascista.. una mostruosità inaudita! E cosa hanno ottenuto con ciò? Solamente un avversario in più con cui spartirsi i voti alle prossime elezioni, il solito sbaglio della sinistra da sedici anni a questa parte. In sedici anni fanno sempre lo stesso sbaglio, prendere nel loro carrozzone tutti i partiti anti-Berlusconiani e creare un armata Brancaleone, andare al governo e poi inevitabilmente mettersi a litigare e cadere; lo abbiamo già visto con i due governi Prodi, ma loro non imparano. Se in italia ci fosse un‘opposizione seria si giocherebbe diversamente, come?? Bhe, Veltroni lo aveva capito. IL VERO NEMICO DELLE SINISTRE NON E’ BERLUSCONI, CHE E’ UN SEMPLICE AVVERSARIO POLITICO, MA SONO TUTTI QUEI PARTITINI DEL CAZZO CHE VI PORTATE DIETRO PER BATTERE BERLUSCONI E UNA VOLTA SALITI AL GOVERNO VI IMPEDISCONO CON I LORO POCHI MISERI VOTI, CHE VOI GLI AVETE LASCIATO, DI GOVERNARE. Veltroni lo aveva capito, portandosi da solo alle elezioni ma poi non ha avuto le PALLE per continuare e si e messo con di Pietro, perche questa e una strategia a lungo termine, un partito forte non si può costruire dall’ oggi al domani con il frazionamento che c’e a sinistra. C’è bisogno di gente che non ha paura di cosa pensano gli ELETTORI, già perche in fin dei conti sono proprio questi ultimi il vero problema del pd. E’ che ha un seguito di merda la base del pd, è una merda fritta ecco la verita; perche siamo onesti, se i vari Bersani o Prodi si mettessero a far politica vera, se cioè Bersani non avesse appoggiato Fini costruendosi un avversario, se mandasse a cagare Dipietro che continua a rubargli voti, se non dicesse sempre no alle proposte del governo, anche quando queste sono NECESSARIE, la base gli si rivolterebbe contro perchè sono un branco di fessi accecati dall’ odio per Berlusconi che non riescono ad avere una visione reale del problema. In fine voglio fare solo una domanda ma se Berlusconi fosse caduto e si andava alle elezioni ora come ora cosa otterreste???? No perche le scelte che io vedo sono due unire nel carrozzone anche fini o rivedere la rielezione di Berlusconi
mercoledì 15 dicembre 2010
violenza a roma
Ci sono manifestazioni pacifiche e manifestazioni criminali non ci sono manifestazioni che degenerano. se uno si porta il manganello da casa e PERCHE VUOLE USARLO io onestamente in quelle situazioni userei il metodo di Bava Beccaris penso che per questi "studenti" sarebbe istruttivo capire che se vuoi usare la forza devi accettare che anche il tuo avversario non sara da meno e devi accettare il rischio che PUOI FARTI MOLTO MALE, magari imparerebbero anche a rispettare una citta come Roma.
giovedì 9 dicembre 2010
un buon motivo per votare Berlusconi
ho capito che in America hanno votato il primo presidente negro e noi non vogliamo essere da meno ma mandare al potere una pianta mi sembra esagerato, o no?
martedì 7 dicembre 2010
coerenza
Sono stuffo di difendere a spada tratta questo governo questo e un blog personale e parlo di quel che mi passa per la testa non e un blog pro berlusconi di qui per altro mi rendo conto benissimo dei limiti.
Putroppo pero non riesco a farne a meno, per una questione di coerenza perche di tutti i mali che la sinistra e portatrice la mancanza di coerenza e quello più evidente e distruttivo. il bipensiero orwelliano messo in pratica e cio mi fa una paura cane perche:
una sinistra che si prefigge di eliminare la discriminazione e poi accusa l'avversario di essere un NANO
una sinistra che si dice a favore della parita e poi va a spulciare scandalizata il passato della carfagna
una sinistra che si dice democratica e in questa ultima crisi non ha mai nominato ne preso in cosiderazione l'opzione di ritorno alle urne
una sinistra che si batte per la liberta di parola e poi lo abbiamo visto tutti da Fazio e Saviano
una sinistra che più che sinistra e la brutta copia della democrazia cristiana e un mostro che non deve guidare il paese
Putroppo pero non riesco a farne a meno, per una questione di coerenza perche di tutti i mali che la sinistra e portatrice la mancanza di coerenza e quello più evidente e distruttivo. il bipensiero orwelliano messo in pratica e cio mi fa una paura cane perche:
una sinistra che si prefigge di eliminare la discriminazione e poi accusa l'avversario di essere un NANO
una sinistra che si dice a favore della parita e poi va a spulciare scandalizata il passato della carfagna
una sinistra che si dice democratica e in questa ultima crisi non ha mai nominato ne preso in cosiderazione l'opzione di ritorno alle urne
una sinistra che si batte per la liberta di parola e poi lo abbiamo visto tutti da Fazio e Saviano
una sinistra che più che sinistra e la brutta copia della democrazia cristiana e un mostro che non deve guidare il paese
domenica 5 dicembre 2010
opzioni
allora il casino scoppiato con wikileaks mi ha fatto riflettere molto ma devo dire di essere indeciso su quale sia la pista giusta da seguire sono fermo a tre ipotesi che mi sembrano le più probabili:
la prima e quellla complotista gli americani non possono essere cosi fessi da far uscire dei segreti di stato cosi facilmente ma e tutta una cosa voluta per indebbolire alcuni paesi come l'italia in questo caso direi che la prima cosa da fare e uscire dalla nato e considerare gli stati uniti come paese ostile.
la seconda ipotesi e quella più logica gli americani sono DAVVERO una massa di idioti e non sanno mantenere un segreto di stato minacciando cosi la sicurezza nazionale non solo interna ma anche di tutti i paesi alleati nonche la diplomazia mondiale in questo caso la miglior cosa da fare e uscire dalla nato e considerare gli stati uniti come paese INAFFIDABILE davvero volete condividere segreti importanti per la vita di molte persone con gente simile?? meglio novella 2000 allora
la terza ipotesi e quella di sinistra "che vergogna gli americani pensano che l'italia non sia un paese serio a causa di quel nano li con che faccia mi presento al ESTERO ora" in questo caso la cosa migliore da fare e chiedere le dimissioni del governo svendere le ultime aziende solide che ci sono rimaste e diventare uno di quei paesi che tanto piaciono agli u.s.a. scegliete voi se vi piace di più lo stile sud america o medio oriente
ps forza putin
la prima e quellla complotista gli americani non possono essere cosi fessi da far uscire dei segreti di stato cosi facilmente ma e tutta una cosa voluta per indebbolire alcuni paesi come l'italia in questo caso direi che la prima cosa da fare e uscire dalla nato e considerare gli stati uniti come paese ostile.
la seconda ipotesi e quella più logica gli americani sono DAVVERO una massa di idioti e non sanno mantenere un segreto di stato minacciando cosi la sicurezza nazionale non solo interna ma anche di tutti i paesi alleati nonche la diplomazia mondiale in questo caso la miglior cosa da fare e uscire dalla nato e considerare gli stati uniti come paese INAFFIDABILE davvero volete condividere segreti importanti per la vita di molte persone con gente simile?? meglio novella 2000 allora
la terza ipotesi e quella di sinistra "che vergogna gli americani pensano che l'italia non sia un paese serio a causa di quel nano li con che faccia mi presento al ESTERO ora" in questo caso la cosa migliore da fare e chiedere le dimissioni del governo svendere le ultime aziende solide che ci sono rimaste e diventare uno di quei paesi che tanto piaciono agli u.s.a. scegliete voi se vi piace di più lo stile sud america o medio oriente
ps forza putin
Iscriviti a:
Post (Atom)