fumetti

Pedofilo,mafioso,magnaccia,corruttore,dittatore,massone,pervertito,bastemiatore,monopolista del informazione. tutto in un solo uomo.e incredibile.
Ma seriamente stiamo parlando di una persona reale o di un cattivo dei fumetti?, no perche in tutta la storia del umanita un criminale con tutte quelle specializazioni e che riesce pure a farla franca non é mai esistito. a questo punto se berlusconi é REALMENTE tutte queste cose, mi aspetto che da qualche parte spunti Batman a sconfigerlo o almeno 007. in più come se non bastasse, cosa ancora più irreale e che un super criminaele come questo che oltre tutto e l'uomo più ricco e potente d'italia non riesce a far tacere dei semplici giudici ma io mi dico con tutto l'odio che si possa provare per Berlusconi un po di dignita vi e rimasta?? non vi sentite trattati da perfetti imbecilli a bervi tutte ste palle da questi giudici??? no perche io posso anche ammettere che berlusconi non sia uno stinco di santo (cosa che tra l'altro mi lascia indefferente visto che lo eletto primo ministro e non papa) ma a sentire tutte ste stronzate mi sento IO REALMENTE OFFESO COME ESSERE PENSANTE.

renzi e lucia

devo dir la verita anche se sono in disaccordo con le sue idee Renzi mi piace dopo chiamparino e l'unico politico di sinistra che considero votabile peccato che entrambi non arrivarenno mai alla testa del pd. poco raccomandati e troppo bravi magari riuscirebbero pure a dare un calcio in culo a Dalema e creare un alternativa valida alla destra.
comunque in ogni caso anche su la vicenda di mirafiori (Marchionne mitico) hanno dimostrato di sapere cosa fa di un politico, un leader il capo traccia la via non segue gli umori del popolo anche al costo di risultare impopolare (ma solo per breve tempo e la classifica dei sindaci più amati lo dimostra)

Universi paralleli

Ieri, mentre ero in coda, mi e capitato tra le mani un vecchio numero di focus e mi sono messo a leggere un articolo che parlava di universi paralleli (a parte che il giornalista non ha capito una mazza della teoria che stava spiegando ma lasciamo stare),la mia attenzione si è fermata su un box dove prendevano in considerazioni alcuni fatti storici e formulavano ipotesi, su come si sarebbe sviluppata la storia in un eventuale universo alternativo, dove ad esempio a vincere l’ultima guerra fosse stata la Germania nazional-socialista (i nazisti esatto) e il giornalista spiegava che probabilmente una volta vinta la guerra i crucchi ci avrebbero conquistato e ci avrebbero trattati, molto similmente allo stesso livello di come hanno trattato la Francia e le altre nazioni sconfitte. Allora, premesso che penso che la scelta di Badoglio di cambiar fronte può essere criticata moralmente finche vi pare, dal lato logico era l’unica scelta possibile in quanto l’esito della guerra era ormai prevedibile per un occhio esperto e l’Italia se fosse stata sconfitta e trattata similmente alla Germania non si sarebbe risollevata come quest’ultima, in quanto non abbiamo ne le risorse materiali, ne il carattere dei crucchi, ed oggi saremmo un paese stile Albania. Premesso questo dicevo, non mi sembra giusto lavarci la coscienza con questi stupidi giochetti di fantasia, se la storia quella reale ci insegna qualcosa è che fino adesso siamo stati noi a tradire la Germania, e per ben due volte, quindi basiamoci sui fatti reali che possediamo per fare ipotesi e da quello che sappiamo; se la Germania avesse vinto vista anche l’alta considerazione di cui Benito godeva a Berlino la Germania ci avrebbe trattato come una media potenza alleata, cioè non avremmo avuto molte possibilità di cambiar partito, ma finché saremmo stati fedeli al patto stipulato potevamo prosperare tranquillamente all’ ombra della potenza tedesca, d’altro canto è la stessa cosa che è successa sotto l’ombrello americano; mica le basi nato e il piano gladio li hanno fatti per agevolare un nostro eventuale passaggio ai russi o no?? I tedeschi durante la guerra ne hanno combinate tante ma per favore evitiamo di attribuirgli anche quello che non avrebbero fatto.

il tribuno del popolo

un altra ipocrisia e caduta e divertente notare come il più grande accusatore di Berlusconi e a sua volta un piccolo berluschino.
e strano infatti notare come il nostro eroe difenda coragiosamente i giudici quando questi sono attaccati da Berlusconi ma si sente dispiaciuto e rammaricato quando questi ultimi aprono un inchiesta sul figlio e allora lui eccolo pronto a spiegarci che nonostante tutti faranno il loro dovere per collaborare con la giustizia dobbiamo anche ricordarci «CHE SONO IN TANTI A VOLER MALE AL IDV» e ora di nuovo dopo aver difeso Fini che criticava berlusconi. perche aveva finalmente capito di che pasta era fatto subito difendersi da De magistris perche: «A volte chi critica è interessato a prendere lui stesso il posto di chi viene criticato» due pesi e due misure nevvero signor Di pietro??

Buon governo

Una delle accuse rivolte a questo governo (e che se la sinistra fosse una vera opposizione invece appoggerebbe) riguarda il processo breve. In tema sul ravennate c’e una storiella che girava fino a qualche tempo fa nelle osterie, tra una piada e un bicchier di vino “ vera in Ravenna il re Teodorico, che per alcune sue sentenze aveva fama di un nuovo Salomone, si raccontava che una donna andò da lui a lamentarsi per una causa che aveva con un tale e che dopo due anni i giudici non avevano ancora emesso sentenza alcuna. Sentito il fatto il grande Re mandò un suo messo a intimare i giudici di accelerare la cosa, perché non vea da dirsi che nel suo regno non ci fosse giustizia. Passarono due giorni e la stessa donna andò nuovamente dal Re per ringraziarlo dell’ interessamento. Sentito che il caso fu cosi presto risolto Teodorico mando a chiamare i giudici e questi andarono tutti contenti credendosi che il Re volesse premiarli per esser stati cosi zelanti ma non appena arrivati il re disse l’oro “perché avete fatto in due giorni quello che non avete saputo fare in due anni?” finita questa frase prese la scure e li squarto lì per lì”
Non sappiamo se la allora associazione magistrati protesto per “ingerenza “ aggiungo io, ma di sicuro il suo fu un bel incentivo al processo breve

Vitttorie morali

E’ divertente leggere in questi giorni i giornali, sentire Bersani e Fini parlare di sconfitte morali di Berlusconi e di conseguenza di una loro vittoria; se tutte le vittorie fossero così, la Germania avrebbe vinto due guerre mondiali. Io dai risultati di questo scontro leggo altri dati che vorrei esporre:

1 La palla adesso passa a Berlusconi e a Bossi che possono gestire la crisi come meglio credono, con i numeri che hanno fatto, a meno di un colpo di stato bello e buono. Quando Berlusconi, crederà sia opportuno dimettersi per l’ingovernabilità della camera, non potrà far altro che indire nuove elezioni.

2 Fini a meno di un miracolo esterno è politicamente finito, ha dimostrato di non avere ne palle ne cervello, se in una partita ti giochi tutto DEVI GIOCARTI TUTTO

3 Il pd, il pd è quello che esce peggio come partito (e dopo vedremo di chi sono le colpe). Cioè per far passare un brutto quarto d’ora al governo ha dato una dignità ad un nuovo avversario politico con cui dividere i voti, in questo frangente ha dimostrato di non saper cosa sia un opposizione e nemmeno un partito politico. Adesso proviamo a vedere un po’ COS’ è un vero partito di opposizione, prendiamo il discorso un po’ alla lunga per cercare di essere più chiari possibili. Un tempo lontano lontano, quando c’èrano i draghi e le principesse, il governo era presieduto dal re, alla sua DESTRA vi erano seduti i i suoi consiglieri e alla sua SINISTRA i tribuni della plebe; mettiamo il re volesse costruire un castello per la sua amata o se era un buon re una strada nuova o quel cazzo che vi pare, insomma.. a questo punto avrebbe chiesto ai consiglieri: “ dove prendo i soldi che mi servono??” E i consiglieri gli avrebbero trovato i soldi; a questo punto entravano in gioco i tribuni, che esaminando la proposta dei consiglieri decidevano se era utile o dannosa par il popolo , e cosi via…. Oggi le cose non dovrebbero essere cambiate più di tanto il governo dovrebbe fare delle scelte e l’opposizione dovrebbe valutare se queste sono buone per il paese. Al giorno d’oggi non c’è più il re assoluto, ma vi sono le idee politiche e la costituzione, quindi premesso che è logico, che se il potere è in mano alla destra quelle scelte siano fatte su criteri di destra, la sinistra dovrebbe valutare se le decisioni del governo siano costituzionali e nonostante siano contrarie al suo pensiero (altrimenti sareste un unico partito!! Coglioni.. ) tutto sommato sono utili o necessarie per il paese. Facciamo un esempio, tutto sommato nemmeno tanto remoto, mettiamo che a Napoli se non si tolgono nel giro di un mese tutti i rifiuti scoppierebbe un’epidemia di colera che provocherebbe una marasma di morti; a questo punto il governo propone una legge di emergenza.. che so io, entro quindici giorni devono essere costruiti tre inceneritori (ok, so bene che i tempi sono altri ma facciamo finta..) a questo punto cosa fa un opposizione responsabile? direbbe semplicemente una cosa, gli inceneritori fanno schifo noi in quindici giorni avremmo fatto diventare i napoletani tedeschi e una raccoltà differenziata al 1000% e appena saremmo al governo è proprio quello che faremo. Purtroppo per adesso governate voi e per evitare che scoppi il colera dobbiamo far passare la vostra pessima soluzione; in sintesi hanno valutato i pro e i contro e hanno scelto per i bene del paese (cercando di spiegare la cosa agli elettori). Cosa fà invece la sinistra che abbiamo?? Va per le strade a gridare che è meglio il colera che gli inceneritori.. torniamo alla situazione politica reale cosa è successo?
E successo che Fini si è accorto che non sarà lui il successore di Berlusconi e quindi ha cercato di fargli le scarpe; se a sinistra avessero un minimo di senso politico si sarebbero chiamati fuori, avrebbero detto AGLI ELETTORI che queste sono beghe del governo, cercando di sputtanare sia Fini che Berlusconi che con una crisi del genere si mettono a fare giochi di palazzo,in poche parole avrebbero cercato di screditare Berlusconi ma contemporaneamente non avrebbero dato dignità politica ad un futuro nemico invece cos’ hanno fatto??
Per odio verso Berlusconi, con un calcolo politico pari a zero e per non dispiacere agli ELETTORI si sono schierati con Fini. Capiamoci, gli eredi del partito comunista che si schierano ed elogiano l’erede del partito fascista.. una mostruosità inaudita! E cosa hanno ottenuto con ciò? Solamente un avversario in più con cui spartirsi i voti alle prossime elezioni, il solito sbaglio della sinistra da sedici anni a questa parte. In sedici anni fanno sempre lo stesso sbaglio, prendere nel loro carrozzone tutti i partiti anti-Berlusconiani e creare un armata Brancaleone, andare al governo e poi inevitabilmente mettersi a litigare e cadere; lo abbiamo già visto con i due governi Prodi, ma loro non imparano. Se in italia ci fosse un‘opposizione seria si giocherebbe diversamente, come?? Bhe, Veltroni lo aveva capito. IL VERO NEMICO DELLE SINISTRE NON E’ BERLUSCONI, CHE E’ UN SEMPLICE AVVERSARIO POLITICO, MA SONO TUTTI QUEI PARTITINI DEL CAZZO CHE VI PORTATE DIETRO PER BATTERE BERLUSCONI E UNA VOLTA SALITI AL GOVERNO VI IMPEDISCONO CON I LORO POCHI MISERI VOTI, CHE VOI GLI AVETE LASCIATO, DI GOVERNARE. Veltroni lo aveva capito, portandosi da solo alle elezioni ma poi non ha avuto le PALLE per continuare e si e messo con di Pietro, perche questa e una strategia a lungo termine, un partito forte non si può costruire dall’ oggi al domani con il frazionamento che c’e a sinistra. C’è bisogno di gente che non ha paura di cosa pensano gli ELETTORI, già perche in fin dei conti sono proprio questi ultimi il vero problema del pd. E’ che ha un seguito di merda la base del pd, è una merda fritta ecco la verita; perche siamo onesti, se i vari Bersani o Prodi si mettessero a far politica vera, se cioè Bersani non avesse appoggiato Fini costruendosi un avversario, se mandasse a cagare Dipietro che continua a rubargli voti, se non dicesse sempre no alle proposte del governo, anche quando queste sono NECESSARIE, la base gli si rivolterebbe contro perchè sono un branco di fessi accecati dall’ odio per Berlusconi che non riescono ad avere una visione reale del problema. In fine voglio fare solo una domanda ma se Berlusconi fosse caduto e si andava alle elezioni ora come ora cosa otterreste???? No perche le scelte che io vedo sono due unire nel carrozzone anche fini o rivedere la rielezione di Berlusconi

violenza a roma

Ci sono manifestazioni pacifiche e manifestazioni criminali non ci sono manifestazioni che degenerano. se uno si porta il manganello da casa e PERCHE VUOLE USARLO io onestamente in quelle situazioni userei il metodo di Bava Beccaris penso che per questi "studenti" sarebbe istruttivo capire che se vuoi usare la forza devi accettare che anche il tuo avversario non sara da meno e devi accettare il rischio che PUOI FARTI MOLTO MALE, magari imparerebbero anche a rispettare una citta come Roma.

un buon motivo per votare Berlusconi

ho capito che in America hanno votato il primo presidente negro e noi non vogliamo essere da meno ma mandare al potere una pianta mi sembra esagerato, o no?