Perche Putin ha attaccato L'Ucraina

In occidente tutti i media stanno accellerando sulla storia: "Putin folle e cattivo", quale causa della guerra. Al di là delle simpatie personali o meno e del giusto orrore suscitato da una guerra, (che per il resto del mondo era in corso da diversi anni peraltro) quello che non si vuol far capire è che se per assurdo si riuscisse a destituire Putin ed  a governare la Russia ci fosse il PAPA, il giorno dopo l'insediamento messo al corrente della situazione in Ucraina ordinerebbe di invaderla. 

Oddio! magari proverebbe altre strade :LOL, ma Il succo del discorso è che i Russi non possono perdere l'Ucraina a favore della nato altrimenti sono finiti come potenza e probabilmente anche  come nazione, non è questione di democrazia o dittatura (o monarchia assoluta nel caso del santo padre) è un problema strategico  e  le ragioni principali sono almeno due ed entrambe buone:

La prima ragione è che l'equilibrio tra le potenze finora si è basato sulla reciproca mutua distruzione assicurata, cioè in caso una delle potenze in un eccesso di follia tentasse di bombardare l'altra con l'atomica per questa non ci sarebbe più speranza, ma gli resterebbe il tempo di reaggire ed a sua volta distruggere il nemico. La paura di uno scenario del genere ha permesso ai due imperi di coesistere senza pestarsi troppo i piedi reciprocamente ed anzi trovare sempre un compromesso, pero Se la nato penetra in Ucraina e piazza le sue testate nucleari nel territorio ( ed è  questo che vuole fare come gia in polonia ed in Romania) per i russi questo "strumento" di trattativa scompare perche con i missili piazzati cosi vicino, non ci sarebbe tempo per una contromossa, quindi visto che materialmente la russia è una nazione con un pil più basso di quello italiano, vorrebbe dire che ogni volta che provasse a fare la voce grossa contro gli stati uniti verrebbe presa a pesci in faccia; In soldoni sarebbe costretta a  ridimensionarsi di una scala cosi enorme che praticamente cesserebbe di esistere.

La seconda ragione è geografica, mettendo da parte le armi nucleari, anche in caso di guerra convenzionale perdere l'Ucraina non è concepibile per i russi, perché vorrebbe dire che in caso di conflitto si ritroverebbe le truppe avversarie a 300km di pianura dalla capitale,  mentre la capitale nemica di una certa importanza (Berlino) sarebbe a più di 1800 km,  e mi sembra  facile capire che in queste condizioni nemmeno un esercito di rambo potrebbe cambiare gli esiti di un conflitto, se voi avete ancora dubbi provate a chiedere a Napoleone cosa sia l'attrito.  

Ho già fatto un post nel quale spiegavo, nel limite delle mie possibilità, molte delle ragioni sul perche la Russia messa alle strette sulla questione Ucraina avrebbe reagito; non voglio dilungarmi oltre, ma  trovo molto offensivi per l'intelligenza del proprio pubblico quei giornalisti che tentano di spiegare che uno degli uomini più ricchi e potenti del mondo sta conducendo una guerra per ricchezza e potere. I potenti starebbero benissimo dentro le loro reggie a godersi la vita se le contingenze della storia non li spingessero ad uscirne fuori per non perdere il posto.