Armi non convenzionali

Tutto il dibattito su questa guerra si sta svolgendo attorno al fatto che i Russi hanno invaso militarmente  un paese sovrano, violando palesemente il diritto internazionale, cercando contemporaneamente di sorvolare e non approfondire a mia opinione in maniera interessata sulle mosse dell'altro giocatore che sta operando in territorio Ucraino, se non presentandole solo come risposta alle azioni dei Russi .

Al Di la di (per quanto sacrosante) scontatissime premesse sulla brutalità della guerra vera, e tralasciando il fatto che il diritto internazionale è in realtà, a parte che nei film disney e nella testa degli italiani, subordinato ai rapporti di Forza tra gli attori in campo, cosa facilmente dimostrabile; se cosi non fosse non staremmo a lamentarci di quanto l'ONU sia inutile. 

Considerato che gli Stati Uniti hanno investito in vari modi, almeno (e dico almeno, perche queste sono le cifre accertate) 14 miliardi di dollari, in un paese poverissimo come l'Ucraina, all'evidente scopo d'influenzarlo e spingerlo  a passare con l'occidente (Come i fatti confermano chiaramente), quello che mi domando è se questo tipo di ingerenza non sia da considerarsi pienamente un palese atto ostile, con l'ausilio di mezzi non convenzionali ? 

In base a queste considerazioni, è lecito affermare che chiunque dica che la mossa dei Russi é stata inaspettata è palesemente in malafede: se non scordiamo infatti che quel paese non dispone nemmeno lontanamente di una Potenza economica paragonabile a quella americana, era del tutto naturale aspettarsi che per rispondere ad un'azione simile Mosca avrebbe usato la mossa più  efficace a sua disposizione; cioè la via della guerra.

Siccome, nonostante facciano tutto per sembrarlo, gli stati uniti non sono cosi sprovveduti,  a mia opinione avevano ben chiaro lo scenario che con il loro agire si andava prefigurando  e considerando anche  di come ancora  le potenze atlantiche continuano a gettare benzina sul fuoco nella speranza che l'incendio non si spenga,  è lecito affermare che la responsabilità di tutti questi Morti va distribuita quanto meno equamente tra le parti. 

Sperando che allo squilibrato che sta a Washington tutto questo sangue basti, anche se le notizie in tal senso non mi sembrano così confortanti:

https://amp.ilgiornale.it/news/mondo/biden-minaccia-luso-nucleare-cos-first-nuclear-strike-2020894.html

Che mi sia sbagliato ed invece di un muro in Europa intenda costruire un cimitero? 

Piccola correzione

Perdonate ho scritto 14 miliardi  invece di 4 come era mia intenzione, non avendo voglia di correggere l'errore in sordina, preferisco chiarire la cosa in questo  post scriptum.