Parliamo di “crazzi” (vostri)

Craxi era un ladro, poco da dire. E' innegabile, come è innegabile che l'andazzo in quegli anni era quello, è stupido pensare che eliminato craxi il problama è risolto. Craxi è stato il capro espiatorio di un periodo di corruzione che anche se in maniera più sottile continua ancora oggi. Mani pulite ha solo cambiato gli attori del palcoscenico ma il cannovaccio è sempre lo stesso; perchè allora tutto questo odio verso il Bettino?? Secondo me la risposta è una sola; PERCHE CRAXI STAVA ATTUANDO UNA POLITICA ESTERA DI INTERESSE NAZIONALE CHE SI SCONTRAVA INEVITABILMENTE CON GLI INTERESSI ANGLOAMERICANI. In conclusione craxi e stato senza dubbio un ladro ma anche un grande statista e se è giusto criticare e condannare questo lato non si possono cancellare i meriti politici e Craxi, che piacia o no, e stato uno dei migliori uomini politici che la repubblica abbia avuto (forse il migliore dopo il tridente Einaudi/DeGasperi/MATTEI) detto questo il discorso è chiuso secondo me, però leggo il solito Travaglio che ha voluto dire la sua e come al solito da fedele montanelliano è golosissimo di gelato al gusto “culo anglofono” ed eccolo che si ci ricorda che craxi era un ladro, cosa verissima e innegabile, ma tenta anche di sminuirne il valore politico e questo non mi sta bene; quindi proviamo a rispondergli punto per punto:

punto 1
secondo Travaglio, Craxi compro i voti per il partito socialista con i soldi di Gelli, cioe dalla p2. A parte che lui deduce tutto questo da un' intervista che come lui stesso afferma e stata fatta a un personaggio (Cicchitto) ostile a Craxi, senza uno straccio di prove vere e tangibili, quindi solo aria fritta tutta da dimostrare, ma non dimentichiamoci che il Pc i soldi li prendeva dalla Russia e la dc da altre fonti (America, Vaticano ecc) quindi come finanziamenti illeciti e poco puliti i maggiori dell' epoca non brillavano proprio. Craxi è stato solo al gioco che tutti facevano, in un mare di pescicane o mangi o vieni mangiato.

Punto 2
qui si parla un po' di politica economica ed interna e il nostro prode inizia a elencare i meriti del Bettino, ma per ogni merito continua a ricordarci che è un tangentista e che comunque è un ladro, è già, cosi non si fa caro Travaglio.. poi parla di debito, che con craxi é aumentato vertiginosamente, cosa verissima però se uno stato si indebita non è necessariamente un male in una visione più generale; se io abito in una casa in affitto e ho cinquantamila euro in banca sono sicuramente messo bene economicamente, se adesso mi faccio un mutuo diciamo di cinquanta mila avendone cosi cento disponibili e mi conmpro una casa è si vero che adesso ho un debito di cinquanta mila euro con la banca ma in una visione di più ampio respiro ho aquistato un capitale immobile che una volta ripagato il mio debito mi porterà (a meno di calcoli sbagliati) ad essere economicamente Più FORTE DI PRIMA e nel periodo di craxi L'Italia avanzò dal tredicesimo posto sino al quinto tra i paesi a pil più alto del mondo; quindi una politica sul debito non è necessariamente una cosa cattiva a priori, è solo una scelta politica che può dare i suoi frutti. Per quanto riguarda il suo ministro ciampi (minuscolo voluto) e la sua politica di risanamento, caro Travaglio, lo svendere le aziente nazionali, dovrebbe essere accusato di alto tradimento, altro che (sulla politica di ciampi, prodi e conpagnia bella è meglio non parlare il più grande male che l'italia abbia dovuto affrontare)

punto 3

qui si parla di partecipazioni statali e dopo una leccatina anche al “gelato prodi” passiamo al gusto De Benedetti, visto che è il proprio editore, meglio leccare anche lì; e qui si accusa Craxi di aver bloccato la saggia scelta di Prodi di vendere la sme a De Benedetti. Considerando la fine che con De Benedetti hanno fatto in ordine Olivetti ( dopo la ibm, seconda ditta al mondo per produzione pc), Banco Abrosiano, Telecom ecc. Craxi meriterebbe un monumento solo per questo, ma lasciamo stare (tra laltro mi domando lei signor Travaglio non si vergogna a parlare bene di un prescritto per tangenti come De Benedetti ???), chiusa la parentesi sme travaglio si mette a parlare di televisioni e dove ce la tv c'è Berlusconi; ecco a ricordarci che Craxi ha salvato berlusconi (sarà questo forse il peccato che non gli si riesce a perdonare?) poi inizia a straparlare di droghe, presidenzialismo e un mare di stronzate, sparate così e messe lì solo per riempire la testa senza una logica particolare con tanti nomi e le solite cazzate alla Travaglio; non vale la pena di ribattere.


punto 4
politica estera
il motivo per cui ho fatto questo post è anche il motivo per cui dico che a Travaglio piace lo stesso gusto di gelato che a montanelli; senza offesa a montanelli che qualche merito c'è là. Prima di tutto ci ricorda che Craxi fece entrare con la pistola in parlamento Yasser Arafat, che forse il signor Travaglio non ricorda ma oltre ad essere un terrorista come dice lui è anche premio nobel per la pace, e per la sua politica verso i palestinesi (dettata naturalmente da interesse )Craxi ha dato all'Italia L'ONORE di essere uno dei primi stati occidentali ad interessarsi della questione palestinese. Poi parla di come L'italia di Craxi si sia alleata con i cattivi argentini nella guerra delle Falkland e non con la buona democrazia inglese. A parte che l'Italia non si schiero con un cazzo di niente, semplicemente resto neutrale e non aderi alle sanzioni contro l'Argentina, per il semplice fatto che quel paese è pieno di immigrati italiani e un eventuale embargo avrebbe avuto delle ripercussioni serissime. Ma la cosa più bella e che nel '82 non c'era nessun governo Craxi (che salira al potere nel 1983) quindi l'appogio di Craxi fu solo morale e PERSONALE ma Travaglio è bravo a cambiare la storia come gli fà comodo, tanto quegli imbecilli dei suoi lettori prendono tutto per oro colato “Ipse dixit ” direbbe qualcuno. Ma facciamo finta di niente, anzi facciamo come lui, dimentichiamoci cosa dice la storia e diciamo cose a casaccio, ad esempio a guardare la posizione delle isole così a prima occhiata quella inglese mi sembra una guerra coloniale contro l'Argentina o mi sbaglio? L'Argentina stava tentando di riprendersi un pezzo di terra che gli appartiene o no? Però la verita è che nonostante certi stronzi credono il contrario, con le buone intenzioni non si magna e dal capo di stato Italiano io mi aspetto una politica estera mirata al benessere e alla prosperita della nazione italiana non di certo della giustizia nel mondo. In una guerra non ti allei con i buoni, ti allei con chi ti puo dare più vantaggi; il resto sono stronzate da pacifisti parassiti e frikkettoni. Poi il post torna a parlare di Arafat (con tutti sti cambi di discorso si fa fatica a seguirlo, sara intenzionale la cosa?) e dell' Achille Lauro e di come il malvaggio Craxi aiuto i terroristi (e anche qui il povero Travaglio dimentica che la ragion di stato viene prima di un astratto concetto “bene o male buono o cattivo” se la cosa ti da fastidio non fai il politico; cambi mestiere) poi dopo un salto sulla guerra in Iraq Travaglio torna alla politica interna e ci butta dentro il sequestro moro, anche qui contesta delle scelte politiche che col senno di poi si sono rivelete sbagliate (ma con il senno di poi non si fa politica si fanno chiacchiere da bar come questa caro travaglio) e infine parla del caso Cavallari e di come ci avesse visto giusto ad accusare Craxi; peccato che in magistratura e nel giornalismo NON CI DEVI VEDERE GIUSTO, DEVI AVERE LE PROVE PERCHE' IN UNO STATO DI DIRITTO SOLO LE PROVE HANNO VALORE, IL RESTO E DIFFAMAZIONE.

quindi per finire tutto sto discorso non vale una sega, Craxi resta indubbiamente un corruttore ma cio non toglie che è stato nel bene o nel male uno dei migliori politici Italiani e l'aria fritta di Travaglio e buona solo per quegli inbecilli del blog di Grillo e per uno spunto per il mio prossimo post.